Sep 23 2007, 09:12 PM – Messaggio #89
CITAZIONE(The Believer @ Sep 23 2007, 07:42 PM) 
Dimenticavo di ringraziare Maurizio Morabito per il suo intervento, mi piacerebbe sapere come ha trovato il topic 
me lo ha detto WordPress…
a lisander dico che sono gia’ sposato, se e’ quello il motivo dell’interesse 
. Comunque sai il mio nome, il mio cognome, se leggi il blog sai anche dove abito, e finanche da dove viene la mia famiglia paterna. Chiedere dettagli da dietro uno pseudonimo non mi sembra molto logico…
==================
Sep 23 2007, 09:16 PM – Messaggio #90
CITAZIONE((V) Sarastro @ Sep 23 2007, 11:47 AM)
Nel frattempo i modelli computazionali e i calcolatori sono ‘leggermente’ avanzati.
35 anni fa i computer andavano a carbonella, oggi abbiamo cluster con centinaia di CPU a portata di mano et similia.
La differenza è quantitativa e qualitativa insomma.
Io chiederei a Bird di postare il grafico sull’andamento CO2 – Temperatura, mi PARE che le due curve fossero ultra correlate con leggerissimo lag …
Eccola qui
la correlazione va fatta con i numeri, non a vista.
come ha gia’ detto qualcun altro, la CO2 segue la temperatura e non viceversa.
Se fosse vero quello che ci dicono i modelli al calcolatore, la temperatura non potrebbe mai scendere, e sicuramente non prima che scenda la CO2.
I calcolatori sono piu’ potenti si’, ma garbage-in/garbage-out e comunque le previsioni del tempo a due settimane non sono affidabili, quindi c’e’ da lavorare
Infine con quale presunzione possiamo immaginare di poter _calcolare_ i problemi del 2042??
Omnologos - Comments 